Легенды второй свежести
Михаил Веллер «Легенды Арбата»
Издательство: АСТ
Легенды Арбата
В интервью по поводу выхода книги «Легенды Арбата», её автор — Михаил Веллер сообщал, что писать этот сборник не собирался: «Есть люди, которым нравится всю жизнь делать одно и то же. Я не из таких. В литературе мне бесконечно скучно повторять второй раз то, что один раз уже было сделано». Но, опять же, по словам автора, издатели 15 лет бегали кругами вокруг писателя, требуя продолжения знаменитых «Легенд Невского проспекта».
Собственно говоря, именно с «Легенд Невского проспекта» началась слава Михаила Веллера. Этот сборник историй, едва появившись на свет, тотчас же стал бестселлером, выдержал десятки переизданий. И популярность этой книги вполне закономерна. Есть в «Легендах Невского проспекта» и интересные истории, и хороший юмор, а главное — неподражаемый дар Веллера-рассказчика. В текстах — ни единой лишней буквы, фразы упруги. Была в «Легендах Невского проспекта» и свежесть пронзительных балтийских ветров, сокрушительная эрудиция, новизна. Кроме того, эта книга продолжала мифологию Санкт-Петербурга. Здесь Веллер не без основания может заявлять о себе, как лучший автор короткой прозы на русском языке.
Проще говоря, «Легенды Невского проспекта» было за что любить.
Но «Легенды Арбата» создают впечатление прямо противоположное. И вроде бы среди персонажей фигуры все знаковые. Никита Богословский, папа и сын Михалковы, Владимир Познер, Зураб Церетели, Егор Гайдар. Однако известное имя не всегда является поводом для интересной истории. Совсем непонятно, зачем, правда, вздумалось автору разбавлять свои тексты цитатами (как бы смешными) известных политиков (преимущественно черномырдинскими). Опять же, к чему было пересказывать известные анекдоты, как в двух случаях из жизни Богословского? Как говорят в интернете: «Баян!»
И вот ещё какая деталь. Юмор Веллера, по крайней мере, в «Легендах Арбата» редко бывает добрым. Есть в этих ухмылочках (которые подчас оборачиваются неуёмной желчью) что-то злорадное, в духе «смотрите же, какие все вокруг идиоты!». В отличие от своего вечного противника Довлатова, с которым у писателя давняя односторонняя (неясная смыслом своим) литературная дуэль. Уж поскольку обоих авторов как-то принято причислять к юмористам, то разница становится очевидна, как швабра под ногами. Юмор Довлатова — сопереживающий, у Веллера чаще звучит издевка.
Конечно, написана книга, по-веллеровски хорошо, с драйвом. Мастерство никуда не деть. Но цели приложения таланта оказались ближе к «молоку», чем к «десятке». И книга больше напоминает не сборник отточенных рассказов, а, с учетом персонажей, коллекцию эстрадных миниатюр, баек, анекдотов, над которыми смеёшься из вежливости.
Думается, Арбат достоин лучших легенд.
ЦИТАТА НАУГАД:
«Венец эволюции — это адвокат. Легко издеваясь над умственными способностями сограждан, он обращает черное в белое и порок в добродетель, смакуя секрет философского камня. Конфликт между совестью и истиной ученик дьявола решает в пользу гонорара. И даже пред Высшим Судом адвокат легализует иммиграцию грешников в Рай, перетолковывая тонкости Божественного Откровения.
Завистливой толпе осталось искать утешения в пошлых пословицах типа: «Чем отличается сбитый на дороге адвокат от сбитой на дороге собаки? Перед собакой видны следы торможения». Или: «Чем отличается адвокат от вампира? Вампир сосет только ночью».
Итак. Давным-давно, в одной далекой галактике... Легенды о советских адвокатах живут в профессиональных кругах и поныне, скрепляя мифологическим раствором фундамент корпоративной гордости. Ибо в советские времена исключительно прерогативой государства было и сбивать, и сосать, и жрать с костями. Адвокат же выступал героем сказки о храбром мышонке, примерившем латы Дон-Кихота. Его благородство обретало форму циничной лояльности режиму. Ненависть к государственно-прокурорскому корпусу прикрывалась маской наивной приверженности Закону. Комары вставали в оппозицию к ветру!»
